喷浆桩法在黄河下游大堤防渗墙工程中的应用

杨光越 傅思峰

(河南省地球物理工程勘察院,河南 新乡 453000

 

摘 要:喷浆桩法应用于黄河大堤防渗墙工程,具有投资少,效率高等优点,甚至可解决置换法的护壁难题。但喷浆桩法处理的防渗墙深度有限(不宜超过22m),在一定的水文地质及工程地质条件下,其防渗效果优良。

关键词:喷浆桩法;置换法;防渗墙;抗压强度

 

 

   黄河为世界上独一无二的地上悬河,在河南境内黄河河床一般高出地面58m,黄河大堤局部地段渗漏严重,汛期则险情不断。近年来,国家投巨资在黄河大堤上修建防渗墙工程,防渗方法以置换法为主,使用设备有锯槽机、拉槽机、射水法、组合钻等,少量喷浆桩法(水泥浆液搅拌法)。喷浆桩法的使用引人关注:其一是黄河下游地下水位较浅,且局部地段渗透较快,砂性土较多,置换法护壁难度较大,局部地段塌孔严重;其二是对于深度小于20m的防渗墙工程,喷浆桩法与置换法相比,投资可节省30%,效率可提高60%;其三是喷浆桩法的工作性能和各项指标,具有较强的地区性和经验性,受施工条件的影响较大,质量较难控制。濮阳喷浆桩法防渗墙工程实例表明,黄河下游河南段在地下水位浅、渗透快、砂性土较多的地质条件下,喷浆桩法应用效果优良,而置换法则存在护壁难题。

1 建设场地概况

   濮阳截渗墙工程位于濮阳县黄河下游左堤某处,全长1.2km,拟在大堤临河脚2.3m处作截渗墙工程,墙深16.8522.00m

该堤是清光绪三年(公元1877年),为适应瓦厢改道后的新河道,挡御洪水而筑的民埝,后改为官堤,又经历多次加高加宽后,形成现在的堤防。由于是在民埝基础上修筑而成的,虽然历次加修,受当时施工技术水平的限制,堤防修筑质量参差不齐,存在基础差、接头多、不密实、隐患多等不利安全的诸多因素,易发生渗水、管漏、滑坡等重大险情,呈现大堤越高越险的不利局面。山东某水利勘测队在堤顶上进行了工程地质详勘,防渗墙施工前河南省地质工程公司第九工程处沿临河脚2.3m处又进行了工程地质补勘工作。

   钻孔最大深度35m,揭露土层均为第四系全新统,分为7个工程地质单元层:堤身素填土,灰黄色,粉土为主,少量浅褐色粉质粘土团块,稍湿,稍密,局部较密实,堤底部钻探时常有漏水现象,层厚5.07.0m粉质粘土,浅褐红色,湿,软塑,局部可塑,夹少量稍密状灰黄色粉土薄层,层厚2.04.0m粉土,灰黄色,局部浅灰色,湿,稍密,层厚2.54.0m为粉细砂,浅灰色,局部灰黄色,饱和,稍密,局部中密,厚4.26.0m粉土,浅灰色-灰色,湿,稍密,局部中密,夹少量可塑状棕黄色粉质粘土薄层,层厚3.15.0m粉质粘土,深灰色-灰色,湿,可塑,含少量炭屑,偶见小钙核,厚1.23.0m粉土,灰色,局部灰黄色,湿,中密,夹较多可塑状粉质粘土薄层,未钻透。静止水位1.4m,地下水对混凝土等建筑材料无侵蚀性,勘察报告分别给出层的承载力标准值(kPa1009080120110130160及各层的渗透系数(cm/s2.87×10_42.26×10_53.87×10_42.6×10_33.56×10_46.2×10_62.56×10_4。同时对场地土的工程地质性质作了4条评价。

1)场地土均为中压缩性土;

2)场地土层存在地震液化的可能性;

3)在单元层底部以及单元层钻探时钻孔内普遍存在漏水(浆)问题;

4)第单元层可作为防渗墙的墙底层。

2 防渗墙施工方法的确定及主要技术指标

   防渗墙的施工方法类型设计是在堤顶开槽注浆的方法,施工中因地下水位浅且渗透快,砂性土较多。致使单元层塌孔严重,该方法护壁存在困难,后改为临河脚2.3m喷浆桩法(深层搅拌法)。设计指标为水泥喷浆桩防渗墙厚0.3m,单轴抗压强度大于0.3MPa,渗透系数K9×10_6cm/s;允许渗透比降J50

 施工工艺采用单头深层搅拌机成墙法施工。即每个单桩搅拌四次,喷浆二次。钻孔孔径450mm,水灰比0.6,其总灰量按掺入比15%计算,浆液比重1.714,桩径误差4%,钻杆倾斜率0.3%,成墙厚度300mm,喷浆提升速度0.51.0m/min,移位距离300mm,段浆量37.3L/m

3 检测结果

   水泥喷浆防渗墙的钻孔取芯抽检结果均符合设计要求,抽检量7%,单轴抗压强度(90d龄期)1.03.8MPa,远大于设计指标(0.3MPa);渗透系数<9×10_8×10_9cm/s,远小于设计指标(9×10_6cm/s)。从检测结果看,本场地土质适合水泥喷浆法作防渗墙,其应用效果优良。

4 结论与建议

 1)水泥喷浆桩法具有施工速度快、价格低廉,施工时无振动、噪音及污染,且投资少,效率高等优点;缺点是不同地区、不同土质条件下水泥渗入量相同时,水泥土的加固强度变化较大,质量较难控制。在选择应用该方法时,应从地质条件、水文条件、处理的指标及范围综合研究分析。

  (2)我省黄河中游地区土质主要为砂性土,其孔隙比一般小于0.8,含水量小于30%);其次为粘性土,一般呈软塑-可塑状态,比较适应水泥喷浆桩法。

  (3)濮阳防渗墙工程表明,在地下水位浅、渗透快、地基土以砂性土为主的水文地质条件及工程地质条件下,水泥喷浆桩法作防渗墙,其效果优良,投资省且效率高,而其他置换方法尚存在护壁难题。

  (4)水泥喷浆桩法作防渗墙工程,属地下隐蔽工程,一方面要提高施工人员素质及职业道德水平,同时也要加强监管及质量检测。

  (5)喷浆桩法在黄河大堤上的成功应用,对其他江河堤防加固具有重要的参考价值。这是因为黄河堤高,桩尖隔水层埋藏较深,绝大多数防渗墙深度大于25m,而喷浆桩法桩长一般小于20m,很显然桩长因素极大地限制了喷浆桩法在黄河大堤上应用。其他江河大堤高度远比黄河大堤低,桩尖隔水层(粘性土)埋藏浅,防渗墙埋藏深度不大,喷浆桩法有着广泛的应用前景。近年来,新乡市黄河工程公司,相继在武汉长江军山大堤、安徽宿松、望江长江大堤,应用喷浆桩法加固长江大堤长约10km,桩长520m,都取得了很好的防渗效果。

 

 

 

 

作者简介:杨光越(1963-),男,河南光山人,1986年毕业于中国地质大学物探系,工程师,从事岩土工程勘察工作。

 

 

 

The Use of Gush-juice-pile Technology in the Yellow River

Dam unpenetrating wall project

Yang Guang-yue FuShiFen

Henan Academy of Geophysical and Engineering Exploration,

Xinxiang 453000,China

 

AbstractThe use of gush-juice-pile technology in the Yellow River dam unpenetrating wall project have many virtues, such as few investments, high efficiency and so on. It can even resolve the difficult question resulting from using displacing measure on protect wall. But the unpenetrating wall’s depth, which can be treated by the gush-juice-pile technology, is limited.(the depth would better be under 22 meters.) Under certain hydrology-project geology conditions, this technology has very good efficiency.

Key words: gush-juice-pile technology; displacing measure; unpenetrating wall; resist-pressure degree.